Conociendo el software libre (página 2)

Partes: 1, 2

Explicación de las libertades
básicas del Software
Libre

Libertad Cero: "usar el programa con
cualquier propósito". Es decir, el ejercicio de esta
libertad
implica que lo podemos utilizar con cualquier fin, ya sea
educativo, cultural, comercial, político, social, etc.
Esta libertad deriva de que hay ciertas licencias que restringen
el uso del software a un determinado propósito, o que
prohíben su uso para determinadas actividades.

Libertad Uno: "Estudiar como funciona el
programa, y adaptarlo a sus necesidades". Significa que podemos
estudiar su funcionamiento (al tener acceso al código
fuente) lo que nos va a permitir, entre otras cosas: descubrir
funciones
ocultas, averiguar como realiza determinada tarea, descubrir que
otras posibilidades tiene, que es lo que le falta para hacer
algo, etc. El adaptar el programa a mis necesidades implica que
puedo suprimirle partes que no me interesan, agregarle partes que
considero importantes, copiarle una parte que realiza una tarea y
adicionarla a otro programa, etc.

Libertad Dos: "Distribuir copias". Quiere decir
que soy libre de redistribuir el programa, ya sea gratis o con
algún costo, ya sea por
email, FTP o en
CD, ya sea a
una persona o a
varias, ya sea a un vecino o a una persona que vive en otro
país, etc.

Libertad Tres: "Mejorar el programa, y liberar
las mejoras al publico". Tengo la libertad de hacer mejor el
programa, o sea que puedo: hacer menores los requerimientos de
hardware para
funcionar, que tenga mayores prestaciones,
que ocupe menos espacio, que tenga menos errores, etc. El
poder liberar
las mejoras al publico quiere decir que si yo le realizo una
mejora que permita un requerimiento menor de hardware, o que haga
que ocupe menos espacio, soy libre de poder redistribuir ese
programa mejorado, o simplemente proponer la mejora en un lugar
publico (un foro de noticias, una
lista de correo, un sitio Web, un FTP, un
canal de Chat).

Clasificaciones del software

1) De acuerdo a su costo:

De costo cero: también conocido como
software gratis o gratuito. Es aquel software cuyo costo de
adquisición es nulo, es decir, no hace falta efectuar un
desembolso de dinero para
poder usarlo.
De costo mayor a cero: también se
conoce como software "comercial o de pago". Es el software
desarrollado por una entidad que tiene la intención de
hacer dinero con su uso.

2) De acuerdo a la apertura de su código
fuente:

De código fuente abierto:
también llamado "de fuente abierta" u "open source". Es
aquel software que permite tener acceso a su código
fuente a través de cualquier medio (ya sea
acompañado con el programa ejecutable, a través
de Internet, a
través del abono de una suma de dinero,
etc.)
De código fuente cerrado:
también llamado "software cerrado". Es el software que
no tiene disponible su código fuente disponible por
ningún medio, ni siquiera pagando. Generalmente tiene
esta característica cuando su creador desea proteger su
propiedad
intelectual.

3) De acuerdo a su protección:

De dominio
publico: es el software que no esta protegido por
ningún tipo de licencia. Cualquiera puede tomarlo y
luego de modificarlo, hacerlo propio.
Protegido por licencias: es el tipo de
software protegido con una licencia de uso. Dentro de este
grupo
tenemos:

b.1) Protegido con copyright: es decir, con
derechos de
autor (o de copia). El usuario no puede adquirirlo para usarlo
y luego vender copias (salvo con la autorización de su
creador).

b.2) Protegido con copyleft: es aquel cuyos
términos de distribución no permiten a los
redistribuidores agregar ninguna restricción adicional.
Quiere decir que cada copia del software, aun modificada, sigue
siendo como era antes.

4) De acuerdo a su "legalidad":

Legal: es aquel software que se posee o
circula sin contravenir ninguna norma. Por ejemplo, si tengo un
software con su respectiva licencia original y con su
certificado de autenticidad, o si lo tengo instalado en una
sola computadora
(porque la licencia solo me permite hacer eso).
Ilegal: es el software que se posee o circula
violando una norma determinada. Por ejemplo: tengo licencia
para usarlo en una sola computadora pero lo instalo en mas de
una, no tengo la licencia pero lo puedo utilizar mediante
artificios (cracks, patchs, loaders, key generators,
números de serie duplicados, etc)

5) De acuerdo a su "filosofía":

Propietario: es aquel software que refleja el
hecho de que su propiedad
absoluta permanece en manos de quien tiene sus derechos y no
del usuario, quien únicamente puede utilizarlo bajo
ciertas condiciones. Su uso, redistribución y/o
modificación están prohibidos o restringidos de
modo tal que no es posible llevarlos a cabo. Es decir, este
tipo de software le da al usuario derechos limitados sobre su
funcionamiento, cuyo alcance establece el autor o quien posea
ese derecho. Por ejemplo, ese derecho puede ser el de ejecutar
el programa "tal como es" en una determinada
computadora.
Libre: es el tipo de software que le da al
usuario la libertad de usarlo, estudiarlo, modificarlo,
mejorarlo, adaptarlo y redistribuirlo, con la única
restricción de no agregar ninguna restricción
adicional al software modificado, mejorado, adaptado o
redistribuido. Vale aclarar que debe permitir el acceso al
código fuente, debido a que ello es una condición
imprescindible para ejercer las libertades de estudiarlo,
modificarlo, mejorarlo y adaptarlo.

2.- ORIGEN FUNDACIONAL DEL SOFTWARE
LIBRE

El creador y mítico referente del Software libre
es el programador Richard Matthew Stallman , (neoyorquino, nacido
en 1953), es la figura más relevante del movimiento por
el software libre.

Sus mayores logros como programador incluyen el editor
de texto Emacs,
el compilador GCC, y el depurador GDB, bajo la rúbrica del
Proyecto GNU.
Pero su influencia es mayor por el establecimiento de un marco de
referencia moral,
político y legal para el movimiento del software
libre, como una alternativa al desarrollo y
distribución de software privativo. Es también
inventor del concepto de
Copyleft (aunque no del término), un método
para licenciar software de tal forma que éste permanezca
siempre libre y su uso y modificación siempre reviertan en
la comunidad.

En 1971, siendo estudiante de primer año de
Física en
la Universidad de
Harvard, Stallman se convirtió en un hacker del
laboratorio de
inteligencia
artificial (IA) del MIT. En los años 80, la cultura hacker
que constituía la vida de Stallman empezó a
disolverse bajo la presión de
la comercialización en la industria del
software. En particular, otros hackers del
laboratorio de IA fundaron la compañía Symbolics,
la cual intentaba activamente reemplazar el software libre del
Laboratorio con su propio software privado.

Durante dos años, desde 1983 a 1985, Stallman por
sí solo duplicó los esfuerzos de los programadores
de Symbolics para impedir que adquirieran un monopolio
sobre los ordenadores del laboratorio. Por ese entonces, sin
embargo, él era el último de su generación
de hackers en el
laboratorio.

Se le pidió que firmara un acuerdo de no
divulgación y llevara a cabo otras acciones que
él consideró traiciones a sus principios. El 27
de septiembre de 1983 Stallman anunció en varios grupos de
noticias de Usenet el inicio del proyecto GNU que
perseguía crear un sistema operativo
completamente libre. Al anuncio original siguió, en 1985,
la publicación del Manifiesto GNU, en el cual Stallman
declaraba sus intenciones y motivaciones para crear una
alternativa libre al sistema operativo
Unix, al que
denominó GNU (GNU No es Unix). Poco tiempo
después se incorporó a la organización no lucrativa Free Software
Foundation para coordinar el esfuerzo. Inventó el concepto
de copyleft, que fue utilizado en la Licencia Pública
General GNU (conocida generalmente como la "GPL") en 1989. La
mayor parte del sistema GNU, excepto el núcleo, se
completó aproximadamente al mismo tiempo. En 1991, Linus
Torvalds liberó el núcleo Linux bajo los
términos de la GPL, completando un sistema GNU completo y
operativo, el sistema operativo GNU/Linux.

La Fundación para el Software Libre (FSF) es la
principal organización que patrocina el proyecto GNU. La
FSF recibe muy pocos fondos de corporaciones o fundaciones. FSF
apoya la libertad de
expresión, prensa y
asociación en Internet, el derecho a usar software
criptográfico en comunicaciones
privadas, y el derecho a escribir software sin los impedimentos
monopólicos.

Las motivaciones políticas
y morales de Richard Stallman lo han convertido en una figura
controvertida. Muchos programadores influyentes que se encuentran
de acuerdo con el concepto de compartir el código,
difieren con las posturas morales, filosofía personal o
el lenguaje
que utiliza Stallman para describir sus posiciones. Un resultado
de estas disputas condujo al establecimiento de una alternativa
al movimiento del software libre, el movimiento de código
abierto.

Stallman ha recibido numerosos premios y reconocimientos
por su trabajo par
que el
conocimiento circule con absoluta libertad.

En la actualidad, Stallman se encarga de difundir la
ideología GNU en todo el mundo mediante
charlas y conferencias. Esto hace que algunos le consideren como
un profeta o gurú.

"Que las empresas tengan
especial influencia en la política significa
que la democracia
está enferma. El propósito de la democracia es
asegurarse de que los ricos no tengan una influencia proporcional
a su riqueza. Y si tienen más influencia que tú o
que yo, eso significa que la democracia está fallando. Las
leyes que
obtienen de esta forma no tienen autoridad
moral, sino la capacidad de hacer daño."

Expresò Stallman en una conferencia.-

El proyecto GNU fue lanzado en 1984 para desarrollar un
completo sistema operativo tipo Unix, bajo la filosofía
del software libre: el sistema GNU. Las variantes del sistema
operativo GNU que utilizan el núcleo llamado Linux, son
utilizadas ampliamente en la actualidad; aunque a menudo estos
sistemas se
refieren como «Linux», deben ser llamados sistemas
GNU/Linux.

¿Qué es el Software Libre?

El «Software Libre» es un asunto de
libertad, no de precio. Para
entender el concepto, debe pensarse en «libre» como
en «libertad de expresión».-

«Software Libre» se refiere a la libertad de
los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar
y mejorar el software. De modo más preciso, se refiere a
cuatro libertades de los usuarios del software:

Conocimiento libre, en acción
para los pueblos del mundo.

Los principios básicos son la Solidaridad y
Libertad (las 4 libertades expresadas anteriormente: usar,
adaptar, distribuir, mejorar) para que el conocimiento y
el desarrollo de las sociedades
modernas lleguen a los distintos lugares del Mundo.

Y sea socialmente justo, económicamente viable y
tecnológicamente sustentable en el tiempo.- Construir en
términos de igualdad e
inclusión de todos los seres humanos y los pueblos del
mundo.-

3.- Importancia del Software en el Mundo y Aspectos
estratégicos, económicos y
sociales

Hemos mencionado en el primer capítulo, que el
software libre es una cuestión de libertad y no de precio.
Algunas veces los programas libres
se distribuyen gratis y otras a cambio de un
precio. También es posible que un mismo programa
esté disponible de ambas formas en diferentes
lugares.

De modo que se puede pagar o no por obtener copias de
software libre, pero independientemente de la manera en que se
obtenga, siempre se tendrá libertad para copiar, modificar
e incluso vender estas copias.

Sin embargo, ciertas normas sobre la
distribución de software libre nos parecen aceptables
siempre que no planteen un conflicto con
las libertades centrales. Por ejemplo, el copyleft, grosso modo,
es la norma que establece que, al redistribuir el programa, no
pueden añadirse restricciones que nieguen a los
demás sus libertades centrales.

Esta norma no viola dichas libertades, sino que las
protege.

Muchas empresas e individuos aprovechan esta libertad
para hacer negocios con
el software libre, tanto vendiéndolo como dando servicios de
formación y consultoría.

Por ende, son varios los sujetos que logran beneficiarse
en mayor o menor grado, con el software libre. Nos encontramos,
básicamente, con los siguientes actores:

– El usuario activo: usa y tiene la competencia de
crear, adaptar soft personalizado. Las grandes empresas que
tienen su departamento de desarrollo de soft son un ejemplo:
tienen el control sobre el
soft y no dependen de empresas externas.

– El usuario pasivo: solo usa el soft, no lo
modifica. No es cierto que adaptar soft sea más caro que
lo que pagan por licencias y mantenimiento
a las empresas que ofrecen soft propietario.

– El otro actor, la Consultora, lo que en
Francia se
llama Sociedades de Servicios, que hacen soft adaptándolo
para los clientes.
Responden a la demanda de
soporte de la parte de usuarios pasivos.

– El creador de Soft libre: Lo más
probable es que no se beneficie con su trabajo, pero sí
haciéndose conocido y adquiriendo de esta forma mayor
valor para
la empresa que
busque contratarlo, por su capacidad demostrada.

También existen empresas que desarrollan o
distribuyen productos
libres como estrategia de
captación de clientes, creando las necesidades alrededor
del software que se regala, como pueda ser documentación, cursos, mantenimiento, etc.
Para estas empresas, el soft deja de ser un producto y se
convierte en un medio para vender los servicios de valor que
aparecen añadidos al software.

El Software libre y el
Estado:

Si el software libre debe ser tenido en cuenta, esto no
solo es debido a los beneficios que recaen sobre los usuarios
individuales.

Hay una serie de administraciones públicas que
han mostrado su apoyo al software libre, sea migrando total o
parcialmente sus servidores y
sistemas de escritorio, sea subvencionándolo. Como
ejemplos se tiene a Alemania,
Argentina, Brasil, Cuba, Chile,
China,
España,
Francia, México,
República Dominicana y Venezuela:

Alemania pagando por el desarrollo del Kroupware.
Además ciudades como Múnich, que migró sus
sistemas a Debian
GNU/Linux Linux, una distribución alemana
especialmente orientada a KDE.

Argentina donde se apoya activamente el desarrollo no
sólo de Linux, sino del software libre en general, a
través del portal http://softwarelibre.gov.ar. La Provincia de
Santa Fe cuenta desde el año 2004 con la ley 12.360 que
dispone el uso preferente de software libre por la Administración Pública. En la
actualidad se encuentra en la Legislatura
a estudio una ley que dispone que todo el software producido
por la provincia se libere bajo licencia GPL. También se
puede destacar en el proyecto Munix, de la ciudad de Rosario.
Este proyecto (actualmente con 300 puestos de trabajos
migrados) reemplaza el software propietario en las estaciones
de trabajo obsoletas por software libre, reutilizando dichas
estaciones de trabajo como clientes delgados. Este proyecto se
lleva a cabo utilizando Debian GNU/Linux y está basado
en Linux Terminal Server Project. Las actividades de la
Municipalidad de Rosario se encuentran dentro del marco de la
ordenzanza Nº 7787/2004, la cual regula la
utilización de software en el ámbito
municipal.

Brasil, su gobierno fue el
primer ejecutivo a escala mundial
en llevar a cabo un despliegue masivo de software libre en
la
administración pública. Siendo el estado de
Rio Grande el primero en aprobar una ley a favor del uso del
software libre.

Cuba, donde el gobierno ha establecido una
indicación oficial para introducir de manera progresiva
el software libre y en particular el Linux y en el que la
red de Salud
Pública, Infomed, fue pionera en su uso.

Chile, donde el Ministerio de Educación y la Universidad de la Frontera
(ubicada en Temuco) crearon EduLinux, una distribución
que hoy está en más de 1500 escuelas chilenas y
funcionando en más de un 90% de las bibliotecas
chilenas. Actualmente las Fuerzas Armadas chilenas están
planificando la creación de una distribución
militar que interconecte a las ramas de la defensa chilena. El
gobierno de ese país aprobó el uso del software
libre en la administración pública, anulando
así un contrato previo
con Microsoft
para el mantenimiento de las redes y de los equipos en
escuelas y biblotecas chilenas.

China, con su acuerdo con Sun Microsystems para
distribuir millones de Java Desktop
System (una distribución de linux basada en GNOME y
especialmente bien integrada con java)

En España, distintos gobiernos regionales
están desarrollando sus propias distribuciones no
sólo para uso administrativo sino también
académico. Así tenemos LinEx en Extremadura,
GuadaLinex en Andalucía, LliureX en La Comunidad
Valenciana, Molinux en Castilla-La Mancha, MAX en La Comunidad
de Madrid,
Trisquel en la Comunidad de Galicia, linkcat en Cataluña
y Melinux en Melilla por el momento. Algunas de estas
distribuciones están basadas en Debian, otras en Ubuntu
y otras en OpenSuSE.

Francia, donde la Asamblea Nacional decidió a
finales de noviembre de 2006 migrar sus sistemas una
distribución basada en GNU/Linux.

México el Gobierno del Distrito Federal dentro
de sus políticas y lineamientos en materia de
Informática da preferencia al uso del
Software Libre. La Delegación Tlalpan crea la
distribución Gobierno GDF/Linux.

República Dominicana, promociona el uso y
proliferación del Software libre en el campo educativo y
científico. Dispone de dos fundaciones, una en la
capital de
Santo Domingo y la otra en la ciudad de Santiago.
Venezuela donde el presidente Chávez
decretó el uso prioritario del software libre y
GNU/Linux en toda la administración pública, incluyendo
ministerios
y oficinas gubernamentales y se está fomentando la
investigación y el desarrollo de software
libre.

Razones por la que el Estado debe usar Software
Libre

Existen cinco argumentos principales para que un
país adopte el software libre en la administración
pública y se mencionan a continuación:

1) Argumento
macroeconómico. Se estima
que la adquisición de un sistema operativo más un
paquete de oficina, ambos
con una licencia comercial, cuestan entre 300 y 800
dólares por cada computadora, y ese gasto debe renovarse
cada dos o tres años. Los países del tercer mundo,
con las carencias de recursos que
cuentan, no pueden darse el lujo de transferir semejantes cifras
de dinero al exterior. Máxime cuando se trata de gastos que pueden
evitarse. El gasto en sistemas
operativos por parte del Estado es un gasto que sencillamente
puede evitarse pasándose a Linux, que es un sistema
operativo gratis. Lo mismo vale decir para las distintas
aplicaciones finales, como los paquetes de oficina, bases de datos,
navegadores,
clientes de correo
electrónico, entre otras.

Hay que destacar que la migración
sería costosa en primera instancia. Esto se debe a que
involucra costos en
relevamientos, toma de
decisiones para implementar los nuevos sistemas, mano de obra
para implementar el cambio, conversión de datos,
reentrenamiento del personal. No obstante esto, los costos
relaciones con el software propietario siempre serán
mayores al tener que pagar las licencias de uso, a lo que se suma
la necesidad de actualizar el hardware dados los requerimientos
de procesamiento más potente en cada nueva versión
de las aplicaciones. A su vez, en muchos casos la
actualización de estos programas es forzada, ya que no se
mantiene una compatibilidad con versiones anteriores con lo que
el software se transforma en obsoleto.

Otro punto a favor es que la industria local se
verá ampliamente beneficiada, dado que las licencias
libres le otorgan al gobierno el derecho a contratar
profesionales locales para modificar y adaptar sus sistemas. De
esta forma, se fomenta la industria tecnológica local, la
economía y
el empleo.

2) Seguridad.
Contrariamente a lo que puede pensarse, el hecho de hacer
públicos los códigos de los programas no va en
contra de la seguridad de los
mismos sino que la favorece. Utilizando software libre se puede
saber qué está haciendo realmente un programa,
qué tipo de información maneja y cómo lo hace.
Una buena seguridad debe basarse en la transparencia. El software
propietario oculta estos aspectos y muchas veces no sabemos
qué información está enviando a otras
computadoras
remotas. La transferencia de información reservada puede
ser debida a fallas o errores contenidos en los programas o
porque así lo hicieron intencionalmente sus
fabricantes.

3) Autonomía
tecnológica. Adoptando el
software libre y con las posibilidades que éste ofrece de
acceder al código fuente, muchos usuarios pasarán
de ser consumidores a ser desarrolladores de software. Esto
significa que se podrán adaptar los programas a las
necesidades específicas de las distintas dependencias, y
todas esas modificaciones deberán realizarse siguiendo los
requisitos exigidos por el modelo de
software libre. La autonomía tecnológica debe estar
vinculada al concepto de estándares abiertos, que
consisten en especificaciones técnicas
que son publicadas por una organización y puestas a
disposición de cualquier usuario para ser implementadas en
aplicaciones específicas, lo cual favorece la
interoperatividad entre las distintas aplicaciones.

4) Independencia
de proveedores. Adquiriendo un
software propietario generamos una relación de dependencia
con respecto a un fabricante. Una vez que instalamos dicho
software dependeremos del fabricante para obtener
actualizaciones, y en la mayoría de los casos esas
actualizaciones exigirán invertir más dinero aparte
del que ya pagamos. Con una política de software libre, si
el Estado paga por el desarrollo de un software exigirá
que se le entregue el código fuente del mismo, con lo cual
si en el futuro desea efectuarle modificaciones podrá
optar por proporcionarle el código a otros desarrolladores
para que las realicen.

5) Argumento
democrático. Las nuevas
tecnologías de la información han pasado a
ocupar un lugar central en la gran mayoría de las
sociedades. Si bien cada vez son más los usuarios que
acceden a dichas tecnologías, la "brecha
tecnológica" es muy grande y en medio del actual modelo
instaurado es un factor más de exclusión
social. El software libre favorece la democratización
de la información permitiendo la utilización de
protocolos y
lenguajes que no son propiedad ni monopolio de nadie. En este
mismo argumento se sitúan la posibilidad de traducir el
software a lenguas para las que no esté disponible en su
origen, así como adaptarlo a las características
propias de quienes serán los usuarios finales, antes que
el usuario se adapte a las características que le impone
el software

Software Libre y Brecha Digital

El concepto de brecha digital se usa para cuantificar la
diferencia existente entre sectores que tienen acceso a las
herramientas
de la información y aquellos que no lo tienen. La brecha
digital puede analizarse en distintos contextos, por ejemplo, el
económico, social, educacional, etc., y entre diferentes
grupos como por ejemplo, entre países, sectores y
personas.

Generalmente es causada por factores económicos,
ya sea por el alto costo del software o del hardware. En el caso
del hardware es más difícil para un ser humano
normal hacer algo para evitar su costo, pero en el caso del
software es distinto. Es aquí en donde el software libre
aparece como una alternativa para dar acceso a la tecnología a esos
grupos a los cuales, en caso de no existir software libre, les
habría sido mucho más difícil acceder a
ésta.

El software libre, al ayudar a reducir la brecha
digital, permite mejorar la calidad de
vida de las personas dándoles a conocer la
tecnología y permitiendo que estas la utilicen en su vida
diaria.

4.-Ventajas y Desventajas del Software libre
(Comparación con el propietario)

Ventajas del Software Libre

Libre Uso. Cualquier persona puede disponer del
software libre bajo las condiciones de la licencia.
Bajo Costo. Es gratuito
Existe Libertad de Conocimiento y trabajo cooperativo
entre sus usuarios lo que permite una mayor innovación
tecnológica.
Rápida corrección de errores facilitado
por el trabajo
comunitario a través de Internet y de su libre acceso al
código fuente.
Total independencia de un proveedor. El usuario puede
administrar libremente su crecimiento y operación con
total autonomía.
Independencia de las condiciones del mercado. A
salvo de cambios drásticos por parte del proveeedor o
modificaciones que realice por las condiciones del mercado o
baja rentabilidad.
Contribuye a la formación de profesionales y
el desarrollo de la industria local, generando conocimiento y
trabajo)
Facilidad para personalizar el software de acuerdo a
las necesidades del usuario.
Posibilidad de traducir el mismo a cualquier idioma,
inclusive a una lengua
regional o indígena.
Independencia tecnológica de los Estados con
respecto a grandes grupos económicos.
Fácil acceso por parte del sector educativo
público y privado.
Mayor seguridad y privacidad de los datos. Disminuye
los riesgos de
filtración, aumenta la imposibilidad de acceso y
manipulación de los datos críticos del
Estado.
Asegura la durabilidad de la información y su
migración, gracias al acceso al código
fuente.
Disminuye los riesgos de "puertas traseras" que
introduzcan códigos maliciosos o de
espionaje.
El conocimiento de códigos fuente permite la
rápida solución a funcionamientos
erróneos.
Elimina el sistema operativo monousuario. Ya que
permite el uso y trabajo de varios usuarios al mismo
tiempo.
Elimina el derecho exclusivo de la innovación.
Abre la posibilidad del trabajo compartido entre
diferentes empresas o dependencias de gobierno.
Elimina la inseguridad
ante cierre de compañías de provisión o
discontinuidad del producto.
No depende de prácticas
monopólicas.

Desventajas del Software Libre

Dificultad en el intercambio de archivos (doc.
de texto), dan errores o se pierden datos.
Mayor dificultad en la instalación y
migración de datos para el usuario
común.
Desconocimiento. El usuario común esta muy
familiarizado con los soportes de Microsoft, lo que hace elevar
el costo de aprendizaje.
Ausencia de garantía. El software libre no se
hace responsable por los daños.
Para su configuración se requieren
conocimientos previos de funcionamiento del sistema
operativo.
Por lo general para su implementación se
necesitan conocimiento previo de programación.
Se debe monitorear en forma constante la
corrección de errores por Internet.
No existe un control de
calidad previo.
Hay aplicaciones específicas que no se
encuentran en el software libre.
Baja expansión de su uso en centros
educativos.
Baja difusión en publicaciones.
En ambientes de red todavía hay software
propietario con mejores desempeños.

Aclaramos finalmente, que muchas de estas desventajas
son debidas a su reciente nacimiento, lo que se considera que
muchas de ellas desaparecerán en mediano plazo.

5.-La cuestión legal del Software
Libre.

Para tratar su cuestión legal, debemos describir
las diferencias entre Copyright o Derecho de
Autor, (como el conjunto de normas y principios que regulan
los derechos morales y patrimoniales que les concede al autor de
una obra literaria, artística, o científica) y
Copyleft.

La protección de derecho de autor abarca la
expresión de un contenido, no de las ideas. No requiere
inscripción en registro o
deposito de copias, y nacen con la creación de la
obra.

Son objeto de protección los libros,
folletos, obras teatrales, composiciones musicales, dibujos,
pinturas, obras cinematográficas y programas
informáticos entre otras.

El titular de esos derechos goza de los mismos para
reproducir su obra en copias, preparar otras obras derivadas de la
primera, distribuir esas copias (vendiéndolas,
adquiriéndolas, prestándolas, etc.), y presentarlas
en público.

Solo el autor o aquellos cuyo derecho derivan pueden
reclamar su propiedad.

En la Republica Argentina, tenemos la Ley 11.723, que
otorga derecho a la expresión de las ideas sobre obras
protegidas, sean científicas, didácticas,
literarias, etc. (no es taxativa).

Abarca su aspecto moral (perpetuo, inealinable,
irrenunciable), derecho a la paternidad, integridad, al
anónimo o seudónimo, y al retracto.

En su aspecto patrimonial (temporal, transferible y
renunciable), derecho a la reproducción, comunicación y
transformación.

Tiene un plazo limitado de 70 años.

Este derecho a la reproducción consiste en la
facultad de explotarla y hacer copias. El autor es el
único que puede autorizar esta reproducción. Por
otra parte estas limitaciones o licencias pueden ser obligatorias
y remunerativas.

Cabe aclarar que la OMPI estableció que este
derecho de reproducción es totalmente aplicable al entorno
digital y en particular a Internet, en cuanto a la
protección de obras en espacios virtuales y la
digitalización de las obras impresas.

Opuesto al Copyright o derecho de autor tradicional,
nace el Copyleft (copia permitida).

Ésta es iniciada por Richard Stallman en 1984
como respuesta a las leyes del Copyright que provocaba el
perpetuamiento de estos derechos, creando su propia licencia de
autor, la Licencia Publica general de GNU (GPL).

Esta licencia permite poner al soporte en el dominio
público, sin derechos reservados, permite compartir el
programa y sus mejoras, convertirlo en un software privativo,
realizando los cambios y modificaciones que considere el usuario,
distribuyendo su resultado y protegiéndolo de
intermediarios a través del Copyleft.

Por primera vez se recogía el derecho a que el
titular de los derechos de
autor pudiera transferir sus derechos al público,
impidiendo judicialmente que sobre este material protegido se
puedan apropiar otros derechos de autor o propiedad
intelectual.

Sus tres libertades básicas son:

Usarlo sin
limitación
Distribuir o redistribuir copias
libremente
Modificarse cuando se crea
conveniente

La única condición es distribuirlo bajo el
mismo tipo de licencia.

El usuario se convierte de esta manera en co-autor por
un lado, pero renunciando a su derecho de autor al mismo
tiempo.

El Copyleft es una de las características
distintivas de muchas licencias del software de código
abierto y movimiento de software libre.

El software propietario encuentra en la disciplina
autoral su sustento legal y positivo para hacer valer sus
derechos contra terceros.

Las facultades, derechos patrimoniales y condiciones de
uso, comercialización, modificación y
distribución dadas por el propietario, se establecen y
limitan en la licencia o autorización de uso.

Esta protección a su integridad se extiende tanto
en su sistema operativo como en el aplicativo.

El software libre esta protegido por normas del derecho
de autor y Copyright, operando de manera legal, otorgando
licencias abiertas y especificas que permiten el uso,
distribución y redistribución por terceros, pero
que evitan a su vez que se introduzcan a los resultados
restricciones a las mejoras así logradas.

6.- Aspecto
Técnico

El aspecto técnico será
desarrollado por el alumno David Spátola realizando una
demostración práctica de algunos programas de
Software libre.-

CONCLUSIÓN:

Creemos que el trabajo aquí presentado
servirá para conocer una alternativa que el común
del público desconoce y que significa una gran
opción que se encuentra acompañada por los ideales
que propugna: debate
abierto, amplia circulación, fácil acceso y
completa revelación.

Los ideales pregonados por R. Stallman, incentivaron a
crear un movimiento de desarrollo de software que se asemeja a un
movimiento social o político. Los logros obtenidos son
más que importantes.

Aun así, este software no ha logrado alcanzar el
grado de madurez suficiente que le permita desplazar de los
escritorios al software empaquetado, fácil de instalar y
utilizar. Los que no sepan leer el código fuente no
podrán contribuir demasiado al proyecto. Todavía
hay gran base de usuarios de Windows (90%),
pero el software libre sigue en constante evolución y expansión, por lo que
creemos que en mediano plazo estas barreras serán
superadas.

La posibilidad de inspeccionar y modificar el
código fuente brinda un abanico de ventajas que pueden ser
aprovechados en distintos campos. La formación en las
ciencias de la
computación, es el ámbito en el cual
se inició este movimiento y es el que mas se beneficia por
la libertad de inspeccionar las entrañas de las
aplicaciones.

El software propietario y cerrado se
transforma en un mundo estático y lento, que solo permite
obtener resultados pero sin saber como se llega a
ellos.

Felizmente la opción del
software libre existe, da riqueza, no dinero, y poder a las
personas.